#100 Sistema de trading personal e intransferible. Parte II
Más consideraciones respecto a copiar o no un método de otro trader y la conclusión.
⚠️ Tras este artículo nº 100, realizaré una «pausa en la facturación» por vacaciones estivales. Con esta acción los ciclos de facturación de los suscriptores premium se congelarán. Los nuevos lectores no podrán suscribirse y a los suscriptores existentes no se les cobrarán renovaciones. Se avisará cuando se reanuden las publicaciones.
En el capítulo anterior hablamos del impulso de copiar sistemas de trading exitosos y la lógica que hay detrás. También de los típicos problemas al repetir una operativa ajena sin entender al dedillo la razón subyacente del trader que lo diseñó. Copiar no es malo, por supuesto, pero es de capital importancia conocer lo que se replica. Además, la pretensión de simular un trading ajeno como si fuera propio sin la preparación técnica y mental aboca al novato al fracaso, con la consecuente sensación de inferioridad por no poder conseguir los supuestos resultados. O eso o sobrevolará la sombra del engaño, que no deja de ser una duda razonable en los tiempos que corren de grandes traders de redes sociales. Hablamos de implicaciones y de cómo afectan los diferentes contextos a un supuesto buen método para extraer beneficios constantes del mercado. De la necesidad de adaptación a las condiciones cambiantes. De las en ocasiones abismales e insalvables diferencias en cuanto a perfiles de riesgo, temperamento y forma de ver el precio. Y todo es responsabilidad del trader. Cada operador es culpable de sus decisiones y de las consecuencias de seguir sistemas ajenos sin su profunda comprensión, incluso se resulta ser un engañabobos. Porque una cosa es copiar y creer en los milagros, y otra iniciarse en este negocio sin pretender reinventar la rueda. Con una base que ir puliendo como Miguel Ángel Buonarroti extrajo al David del mármol. Quedándonos con lo que aporta y desechando lo que no. Con lo que nos genere adherencia mientras descubrimos cómo somos ante los gráficos. Incluso encontrando la inspiración en otros traders y mentores.
Todo esto me recuerda al autor de cómics Alan Moore —Watchmen, V de Vendetta, La Cosa del Pantano, etc—. En sus inicios, Moore estuvo muy influenciado por Harvey Kurtzman, guionista original de los cómics MAD. Todas sus revistas y magazines de humor en formato cómic parecen una copia de lo que Kurtzman hacía 60 años atrás. Pero lo que Moore hizo no fue copiar a Kurtzman, sino la forma de pensar de Kurtzman, que no es lo mismo, y mostrar en sus cómics algo que nunca antes se hubiera planteado. De hecho, entre sus influencias podemos mencionar también a Will Eisner —The Spirit— y Jack Kirby —creador del Capitán América—, pero a su vez él ha influido en una larga lista de escritores, no solo en el mundo del cómic, entre los que se incluyen Neil Gaiman —Sandman— o los famosos guionistas Joss Whedon y Damon Lindelof.
Aclarado el asunto y sin más dilación, continuamos por donde lo dejamos: